Обобщение практики рассмотрения уголовных дел с назначением судебного штрафа.

В 2019 и 2020 годах уголовные дела с ходатайствами следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не рассматривались.

По всем уголовным делам, по которым вынесены постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, судом учитывается возмещение причиненного ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда. В итоговом решении ссылки на документы или иные сведения, которыми подтверждается полное возмещение причиненного ущерба всегда указываются. Имеются случаи, когда суд делает вывод о полном возмещении ущерба только со слов потерпевшего.

Случаев принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, когда ущерб от причиненного преступления возмещен частично, в практике мирового судьи не имеется.

Действиями, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда, суд признает возмещение ущерба потерпевшему в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а также оказание пожертвования денежных средств социальным учреждениям.

При принятии решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд учитывает личность обвиняемого, его имущественное и семейное положение, последующее поведение подозреваемого, признавшего свою вину в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие в результате совершения преступлений тяжких последствий.

Случаев прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, когда ущерб от  преступления был возмещен третьими лицами, не имеется.

 При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого. При этом трудностей у судьи не возникает.

 Уголовные дела были прекращены с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по следующим преступлениям:

в 2019 году: по ч.1 ст.119 УК РФ – 1 уголовное дело, по ч.1 ст.158 УК РФ – 2 уголовных дела; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 2 уголовных дела;

в 2020 году: по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 3 уголовных дела, по ч.1 ст. 119 УК РФ – 2 уголовное дело; по ч.1 ст.158 УК РФ – 2 уголовное дело; по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.291.2 УК РФ – 1 уголовное дело.

Случаев освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст.137 УК РФ и ст.138 УК РФ, не имелось.

Сложностей, обусловленных процессуальными особенностями применения института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имелось.

Случаев отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имелось.

Практика удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа вопреки позиции государственного обвинителя распространена. Свое решение суд мотивирует тем, что основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространена на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно – наказуемым деянием причинен ущерб, а также отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайств.

Судебный штраф оплачивается в добровольном порядке. В службу судебных приставов постановления о назначении судебного штрафа не направлялись.

Представления судебного пристава – исполнителя об отмене меры уголовно – правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности не поступали.